|
|
看标准呢不能太死板了，有时要灵活。可是大部分时间应该是死板的，要抠条文的，咬文嚼字是常态。毕竟标准是专家们写出来的，反复推敲的，特别是英文原版的标准。要理解其中的逻辑关系，不能想当然。
5 Z" P/ b" X- B$ Y" i
0 A0 w0 ~1 j7 I一、关于III类器具是否有带电部件？% O5 \& S7 V7 ^: g! V
很明确，有！除非你的器具不用电。看标准。( B! J$ l! w) e$ n: w u: Q% y
3.6.4
- Z# y4 h4 s/ K+ x+ nlive part0 Y/ j* {. S s2 `
conductor or conductive part intended to be energized in normal use, including a neutral, B% Y) `6 W' R6 i, ]6 M4 w" z
conductor but, by convention, not a PEN conductor9 Y7 l& R. T* I4 k: _! M
这个定义中没有说电压的事，更没有说安全特低电压的事。所以III类器虽然电压低，但是有带电部件。# p. e2 N# y; h
2 W$ C* ~, y2 n% V
二、为什么一般III类器具可以不对带电部件进行防护呢？看标准。' Z! s- G( G/ G9 {) l* P
因为第8章说2 n' W# M: v! W# L) v5 V& B
8.1.4 An accessible part is not considered to be live if。。。。4 H c% q. t& {$ L6 A8 m% Z
也就是说在检测对触及带电部件的防护时，满足标准要求时“不认为”是带电部件而已，其本质还是带电部件。
( _# z3 ~6 L, d9 T" ?- J. b9 s7 q$ E% n" e9 ]
这种区别并不是无关紧要的，千万不要认为安全特低电压供电就不是带电部件。
; M4 z8 x' Q0 N# A因为标准里对带电部件与水接触、与绝热层接触等有特殊要求，这里的带电部件是不管是不是安全特低电压的，理解错了认为这些要求不适用于安全特低电压供电的器件就会犯错。
2 { U" d2 z4 I, L. X: ]/ b- b
3 U& O. i3 g% e( u% R- k( y三、“III类器具”内部产生高压的问题。
2 K' I" S! V# E# c内部能产生高压的不是III类器具。还是看标准吧。
; v+ o8 P9 L0 B9 `/ p% a% g! E6 l5 v# l9 O/ L/ a3 z
class III appliance
2 l9 e4 }7 F* I' B5 v1 ^9 h, fappliance in which protection against electric shock relies on supply at safety extra-low0 l5 l: G3 S! V
voltage and in which voltages higher than those of safety extra-low voltage are not4 Q/ M* M* U5 x& ?; x- W, S
generated
5 @4 w1 C' _ _' S- e" t* f1 C4 h0 V1 w( J& R, [
另外，需注意器具的额定电压与工作电压间的区别，虽然他们大部分时间是一致的。
7 B+ O. c* S& q8 z, u2 s: S比如电气强度检测时，SELV的测试电压是500V。但是别忘了，如果其中有非SELV的部分（升压），工作电压> 250 V时其测试电压不是500V了。5 l9 X% g8 F; F# j0 M+ G. j8 W
m/ G2 V4 {1 W% e
) h7 e' k2 K5 a: Y& N
4 m0 T0 Y2 B( b0 ^5 b+ o3 f* N$ g) \0 [: [ M, Q5 s' x; T
|
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-12-11 10:21
显身卡