|
引用第11楼kevin1946于2007-07-31 17:44发表的 :' z: N6 S$ ]' w* ~- n6 @# }* u
) Z3 E( ]% m- @3 u当你的240V输入的产品既卖欧洲又卖美洲时,如果不想做任何改变也必须使用双保险丝!...2 }( a4 y2 k& h7 Z6 L
5 [' b& y- M {4 E* G. g, d这只是根据我国常用的环境得出的结论,当电网是IT配电系统时,使用双保险丝是必须的。2 Y: z* i! [9 G1 x* X8 g
3 D0 R5 s' r: i. U' J( N6 \ [
....... " T) h7 i5 }, r# W0 F
质疑下, 偶见过一些通过UL 60950认证的宽电压开关电源(class II, 可反插), 上面并没有装两个电流保险丝.+ z+ D4 W. l/ |, o
Kevin兄能否举一个具体的例子证明一下? 或者哪类标准要求这样.
* v( k" g0 r& W+ r) h8 Z0 ?
/ F8 P9 C. g" G另外, 在真正的TN系统中(国内的很多线路就不一定了呵呵), N线是接地的, 所以直接摸到N线应该不会触电, 此时电流保险丝惯例是加在L上的. 而IT系统中, N线与地是有不可忽略的阻抗的, N线被认为是高压带电体.
, D. }! w# f* h" O+ m0 q" R假设一个IT系统中的I类设备只有L上有保险丝, 那么当N线与地线故障时, 用户摸到接地的外壳就要触电;反之L/N上都有一个保险丝就可避免此种危险发生.
( Q/ v/ g, W3 X0 D8 ?; UBarry兄是否怀疑N线上保险丝断开后, L线仍然有危险? 但设想此时L线对地故障, 则L线上的保险丝同样也会断开. L线上的潜在危险不是对用户的(用户不能触及内部的高压带电体)而是对维修人员, 所以标准2.7.6要求维修说明书中要写警告语. & y6 y2 E, P8 ?6 {$ g% P6 _
是否正确, 欢迎各位批评指正! |
|