安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: kenfang

B+S可以分开吗?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2007-9-5 10:31 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
这么说也许你明白过来了:
" g5 |, `8 j0 ^8 S" C/ }" _构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?如果你回答了这个问题就可以看出你怎么看待上面的问题了。
5 |* y* v3 L: K; _还有,上面只是讨论用语,如果有言语不慎,请各位包涵。谢谢。
发表于 2007-9-5 10:56 | 显示全部楼层
引用第10楼kenfang于2007-09-05 10:31发表的  :
: }; ]3 n, F5 D: W这么说也许你明白过来了:9 k. z0 `; F& p% D/ E6 e- O6 X% k
构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?如果你回答了这个问题就可以看出你怎么看待上面的问题了。/ }' M8 M+ Q6 `- n$ q
还有,上面只是讨论用语,如果有言语不慎,请各位包涵。谢谢。

! e! r  _  L; T- K# g  N! r0 z% `
( D. M6 Y2 X7 C, f5 V很久没用脑子想事了,呵呵,看了你的问题好好想了想,
  u- z1 z' `0 m; d0 }3 }9 o, T# F1 ~" b% S( k' W$ W
既然你的问题是“那么B和S的距离要求可以不相等吗”,那么你现在的问题还是在确定这两个绝缘的工作电压上,我认为这是除了耐压之外的不同点了,其他都是一样的。$ G& ~# J1 L/ a6 \# w0 Z
8 n8 O3 u$ k1 c
既然是这样,两点意见:
2 H2 S0 w# r( y' A6 l* D# X  j9 Y
' _. m; n5 {  K; \2 A1,在确定哪是B哪是S的问题上,依据还是表2G,哪些场合B适用,哪些场合S适用,这个你比我要强多了。不过这里我不知道怎么去理解“可以互换”这一点。如果是可以互换的话,那怎么看都无所谓了,关键点还是确定工作电压。# O6 R' f, }' O6 d

! L1 i& U2 K% h* I) [# B2,怎样确定电压上,kevin的意见,note3,不过我没看懂
发表于 2007-9-7 09:20 | 显示全部楼层
引用第9楼tony0421于2007-09-05 10:07发表的  :! [6 d9 k: I4 }. J7 z
“B和S如果都是通过距离来保证,那么B和S的距离要求可以不相等吗?”
0 f# x) U3 f' ~2 n; O* H8 [
! P1 G$ B* Z$ I) @这句话我还是没看明白,如果是通过距离来保证,那么B有B的距离要求,S有S的距离要求,查表就完了,“B和S的距离要求可以不相等”是什么意思呢?
/ [$ b: y8 a. @1 \
kenfang 的意思是說:一次電路與HV之間,以及HV和SELV之間的工作電壓是不同的,所以B和S的距離要求會不相同。。。
发表于 2007-9-7 09:46 | 显示全部楼层
本人总是感觉下面这种电路的结构有问题,大家一起来看看.
6 W8 m% {/ C0 L2 L4 W) q( L& ]) O有人将产品这么设计: 电路的三个部分A|B|C(由于不知道怎么插入图片,暂且这么表示了,见谅)其中A是AC部分,C是SELV部分. 其人宣称A和B之间做基本绝缘,B和C之间做附加绝缘.
5 e( \- F( ^: @3 ?' ^" F
; }9 }9 D8 l7 E) {4 K9 T$ R0 U% ?0 ?; D. f9 ~
這段話沒有問題。。。7 y& F( D6 F# P. L2 s" y. l3 a
" Y& ~! m0 O& c

( h( \1 G, ~+ d/ M' p本人感觉有问题的点是: 如果B和C之间做附加绝缘,那么决定B和C之间绝缘的工作电压如何测量?以A和C之间的工作电压确定,还是以B和C之间工作电压确定? 我认为是A和C之间工作电压确定, 但是实际上有人是按照B和C之间的工作电压来确定.
1 `3 R: Y8 {1 ]/ T2 E. O' X
- j2 H$ }* K1 K  M0 _, j$ P" U
: q3 O$ F/ w3 n- l6 ^6 C. _/ S如你所思考的:如果B和C之間做附件絕緣,那麼B和C之間絕緣的工作電壓以A和C之間的工作電壓來確定。+ [/ P. C* F2 m# p

3 E4 L7 f& }- E$ j0 M% V# @" a& }- h$ O9 Y. Z8 {" P- e3 N
还有就是有些HV DC/SELV DC的产品本身只做了基本绝缘,按照B+S且B和S可以分开的理论,要求最终使用时提供和电网保持附加绝缘就可以了.  表面上看好像没有问题.但是仔细一想:,问题出来了 9 Y2 _" Z% e: A  j# I" J+ d
>这里的基本绝缘是说HV DC/SELV DC,以HV DC/SELV DC这部分工作电压来确定的,不是用AC/SELV DC的工作电压来确定的.如果从 AC/SELV  DC来看, 这个基本绝缘就不满足了.
4 B0 _6 |) P; I8 |: {5 g
/ {1 [# z/ h: U0 _6 f) C* l
# m2 x) Z; K. e# j如果HV DC和SELV DC之間的絕緣的工作電壓考慮用HV DC和SELV DC之間的工作電壓的話,HV DC和SELV DC之間得保持加強絕緣或雙倍絕緣,而不能是附加絕緣。3 K6 L6 M0 H. u: K$ Y$ D

: s' ]3 Q$ K' ~' ?! E
5 _, w: n. [3 ?" g& O>如果最终系统提供了附加绝缘,那么这个附加绝缘是AC/HV DC的附加绝缘?还是HV DC/SELV DC的附加绝缘? ?或还是AC/SELV DC的附加绝缘???3 F9 i2 p- b$ E2 K" W
  >>如果是AC/HV DC的附加绝缘,那么基本绝缘是HV DC和SELV DC之间的, 这里的基本绝缘和附加绝缘没有关系. 根本就不符合B和S构成D的根本原理.% j" s: X. O- V
; y5 Z! e; T1 S) `6 K& M6 v. H
2 S8 w* F: q( I, B7 d
如果最终系统提供了附加绝缘,那么这个附加绝缘是AC/SELV DC之間的附加绝缘。, V* x! r0 p( E& n- P
' p& e) z: N) |# b- q1 @1 G

: Q( @: |& Q; L>>如果是HV DC/SELV DC之间的附加绝缘, 那么使用HV DC和SELV DC之间的工作电压来确定这个附加绝缘吗?那么也还是错. . m( H1 d/ F. P4 ]! |2 o
错误一: AC/ SELV DC之间的距离可以小于4.0了.
8 q) X$ m$ D" Q7 F0 o3 ]错误二: HV DC和SELV DC之间的基本绝缘应该按照AC/DC之间的来算了. 总之,陷入死胡同了.; A, r0 C" K/ X& l5 C7 i: K! {

$ z) z" N/ N+ c9 l( m
$ }3 H: r- N) f2 r" ICL怎么會小於4.0?
3 I3 e. j' D6 }% q9 r! {0 q
' O( X1 K) p4 @- Z* }
: z/ _; N/ [* M4 H8 U0 n9 i/ o" u
! V" _) H. Y1 }* @8 k  [$ N; q想不到兩天沒上線,這個問題就有這麼多的爭論了。。。
/ J9 B; P- F. q( t- W2 r& w% Skenfang的丟出來的問題確實要有點耐心看下去。。。
9 v; t' J, h3 ~0 n: p$ @3 G4 M3 U2 E" q4 M. S; ?; p  \
$ Q. o4 z/ v# i9 C( b4 o
$ t2 @: e. |. p; Q  q; w0 ~
我的意見是:B+S當然可以分開。
- d1 L. _6 s8 C$ `! ~0 c1、    如果PC(primary circuit)與HV DC絕緣為基本絕緣,HV DC與SELV絕緣為附加絕緣,則,HV DC與SELV DC絕緣之間的電壓取AC與SELV DC之間的工作電壓。
$ {2 q- b; B1 ^# K( B2、    如果PC(primary circuit)與HV DC絕緣為基本絕緣,HV DC與SELV絕緣為加強絕緣/雙倍絕緣,則,HV DC與SELV DC絕緣之間的電壓取HV DC與SELV DC之間的工作電壓。

# ^8 F2 e' O0 D$ H! ]  Q8 s, ^& c7 X; p9 ?" t9 ^. {( M& i

$ y- C7 u! |; r1 w7 ?% w以下引自EN 60950-1-2006 clause 2.9  (table 2H)
  R2 [$ d: D% Q9 a, ?# wc: Insulation between an unearthed SECONDARY CIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE and an unearthed accessible conductive part or circuit (S/R, S/R1 or S/R2 in Figure 2H) shall satisfy the more onerous of the following:
. _- l+ F! ?; n$ l6 v– REINFORCED INSULATION whose WORKING VOLTAGE is equal to the HAZARDOUS VOLTAGE; or
/ K" }' E% P; p– SUPPLEMENTARY INSULATION whose WORKING VOLTAGE is equal to the voltage between the SECONDARYCIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE and! S( C: A7 C0 w, ~6 R1 n9 g
• another SECONDARY CIRCUIT at HAZARDOUS VOLTAGE, or2 X" u- Q4 J, ~0 y, f
• a PRIMARY CIRCUIT." Y. O( N- S1 b. l$ m' Y6 W) w" c
These examples apply if:
. R% [: U* g7 |7 B– there is only BASIC INSULATION between the SECONDARY CIRCUIT and the PRIMARY CIRCUIT; and9 I. e# L3 d7 B% |) Z7 R1 Z
– there is only BASIC INSULATION between the SECONDARY CIRCUIT and earth.
 楼主| 发表于 2007-9-7 23:14 | 显示全部楼层
谢谢Barry, 似乎解释通了,让我再想想.' @4 @5 g$ L- y3 T" }7 J+ }. C
下面这个问题请一并回答:
# p6 \/ Q3 u% q/ j7 n; g* f0 y构成的双重绝缘的B和S有什么相同点和不同点?
发表于 2008-10-23 15:53 | 显示全部楼层
楼主的问题有点意思,不过太绕口,麻烦可以整理一下吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-9-14 02:34 , Processed in 0.052851 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表