|

楼主 |
发表于 2009-12-22 09:13
|
显示全部楼层
引用第10楼sukaladin于2009-12-22 08:54发表的 :* w5 O9 \+ M( ?+ P6 g
--为什么会说没有呢? U/ Z9 D4 B/ ? C0 @2 [
请注意:独*立性针对的是动作,而不是锁定机构。
1 T. ^8 z* X4 R. G/ k# i- t+ t
9 G* ], b: w/ Q5 _2 b5 l比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖,如果只按下A,B中的一个,是不能打开电池盖的并且A.B会自动弹起复位。# W* ?7 Y z7 R+ \
这样的话,按下A->松开->A弹起复位->按下B->仍然无法打开电池盖。2 ?! v: H, }9 ? l. U
: H/ P5 B) u7 p2 h
按下A与按下B是独*立的。( ]8 G' R$ y, z, ?2 ?8 [- ~: R
这样,这个电池盖就叫做: 必须同时通过两个独*立的动作。( E g1 ], y# V; E* C2 z; c0 X
' p! S5 X- J" U6 [: s....... 所言甚是9 [1 ?& i+ D; P$ H
“比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖”,这点W认为也算是独*立动作,尽管它们的工作机制是相互依赖或紧扣的;
2 s+ y# h6 W9 ?" q依sukaladin的意思,须有图示的两个突起才能满足:同时性+独*立性 |
|