|

楼主 |
发表于 2009-12-22 09:13
|
显示全部楼层
引用第10楼sukaladin于2009-12-22 08:54发表的 :
) J; B, R+ |' F: A* s$ R--为什么会说没有呢?" ?5 O; m" `! H: N: e" i
请注意:独*立性针对的是动作,而不是锁定机构。! e2 g* k. F7 L. s
1 d; s! l- g2 _: t4 C) c
比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖,如果只按下A,B中的一个,是不能打开电池盖的并且A.B会自动弹起复位。 }0 Q! G6 W: l4 H( B
这样的话,按下A->松开->A弹起复位->按下B->仍然无法打开电池盖。- ^- t" N8 ?3 {6 i
0 e' ?( |* r# t( a6 i% l! |' e按下A与按下B是独*立的。/ V0 b! `. J/ q9 J: m6 n
这样,这个电池盖就叫做: 必须同时通过两个独*立的动作。, i4 R0 G, ]1 @3 e' F8 R
7 p7 s7 P/ i& [....... 所言甚是
8 `9 P V3 ~# {" G; [" s4 t“比如: 假设电池盖上有两个互相作用的扣件A与B(A与B是不独*立的),A,B必须同时按下才能打开电池盖”,这点W认为也算是独*立动作,尽管它们的工作机制是相互依赖或紧扣的;( f5 ]! X2 `2 c6 H
依sukaladin的意思,须有图示的两个突起才能满足:同时性+独*立性 |
|