|
横向比较这个标准和别的标准,这个标准可操作性更强,相对来讲争议也就越多。
% @ T* d* t. Z) A' I6 N, W比如看上去没有风险的测试,在整机上可能是致命的,但是在BDM上反而看不出来,前两年日本有电梯对小孩造成的伤害就可见一斑。- m4 I$ k; b% _
0 X/ a5 i0 u0 K! C0 |' i' j
如果对这个标准的理解较好的话,也有同类的标准可以融会贯通,比如实验室设备的要求,工具产品的标准,都是这一类型的标准
0 ~# C5 z, Y% P- s7 K% k9 ~: k! L$ u2 w. H- b. x1 M$ a- V6 k3 Z7 _ `
当然和ITE标准就会相差比较远,AV就会更远,家电的要求的细节就会更多。
$ X3 p# _$ a' b; f+ B$ w& }; ]. Y; g" ?0 r/ Z
如果能掌握61800-5-1在工厂来讲,做下去的话,如果换工作,也是有发展的,因为这种产品的工厂相对还是比较有发展前途的(或者说产品利润还是很高的)。
$ W/ M/ G" R# @7 |6 |6 u' ~4 X5 x( _% I7 S
如果在认证公司单做认证,这一类的标准市场还没有打开,或者说这一类的产品我们国家还处在研发期阶段,上升空间还没有显示出来。 |
|