|
横向比较这个标准和别的标准,这个标准可操作性更强,相对来讲争议也就越多。
; x& u: O1 X Z& _( h J比如看上去没有风险的测试,在整机上可能是致命的,但是在BDM上反而看不出来,前两年日本有电梯对小孩造成的伤害就可见一斑。
1 |9 ~- ~$ [: L5 _4 `# d/ h5 n: F* A$ e+ W! ^0 G' o' x% Q+ v
如果对这个标准的理解较好的话,也有同类的标准可以融会贯通,比如实验室设备的要求,工具产品的标准,都是这一类型的标准+ M) z7 O8 W% n& }$ P' f* D1 G5 ?
/ l; T. Q- m( D) Z
当然和ITE标准就会相差比较远,AV就会更远,家电的要求的细节就会更多。* O5 A9 P. _6 P/ [6 x
- p$ g* k) ~9 q0 E! U1 p' M, T( n如果能掌握61800-5-1在工厂来讲,做下去的话,如果换工作,也是有发展的,因为这种产品的工厂相对还是比较有发展前途的(或者说产品利润还是很高的)。: w( J" Q2 h, T/ S* S
! {. ^/ p' g7 k. {% ?8 @如果在认证公司单做认证,这一类的标准市场还没有打开,或者说这一类的产品我们国家还处在研发期阶段,上升空间还没有显示出来。 |
|