安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 361541453

[IEC标准产品] 三极管失效 是否和 Clause 19.11.2 标准有关系?

[复制链接]
发表于 2014-11-24 15:34 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
不可恢复的温度熔断器。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-24 17:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 361541453 于 2014-11-24 17:39 编辑 * v9 h1 ?' r; P+ q' |& ?( A7 ~
harlan.tan 发表于 2014-11-24 14:27 9 Z  _6 q0 ^; F: Z" y  D
首先你要理解19.11.2所考核的目的,19.11.2是非正常测试模拟电路出现故障时产品不能产生危险。你的产品负载 ...

& [5 _. i8 e* W* \
% A6 U. t2 X% A  J0 l这个产品也是有温度熔断器的.
1 V3 y& V- x; Y7 |* m5 f( u3 @  V0 I1 A. l% J
EN60335-1; z9 N6 H7 G1 `
19.11 除非电子电路符合19.11.1的要求,否则按19.11.2的要求来检查电子电路的合格性。6 F. ^! `# Q# {* ]
如果器具在任何故障条件下的安全取决于一个符合IEC 127的微型熔断器的动作,则进行19.12的试验。
) l' @. O3 y' a! E  A. ]2 e4 s+ m6 C3 ~3 K) _7 h. K  u
上面说的是有熔断器就不用测19.11吗?  L3 G( f! `/ M% W& X
- L; Y6 c+ P; N) |0 a. H1 V! f- b% ]
我今天咨询了认证的项目工程师说:熔断器和这个没关系,熔断器是必须要加的.
) t. V) N% c  t# D$ w6 P我也看了60335-2-9的文档,确实也有这么一条:
1 ]2 Y$ ~& D. ?' w, n# y) |# v  h5 w
19.11.2 增加﹕ 6 t, t% W4 {% |3 [2 Q5 `- B
對于帶電子控制裝置的器具﹐斷開該控制裝置﹐在額定電壓下再做a)–f)的測試。發熱元件不應變為通電。 % q' G$ W: A$ [6 M
7 Q1 i# Y" j7 d$ Z- ^. o4 X  d7 `/ M
" c: l4 D; \5 k7 `- C. c
只是不知道上面的要求是不是在没有熔断器的情况下才需要的要求.2 `4 n& o* Z: f
还是不管是否有熔断器都应该满足要求?1 ~* P, L/ k5 Y8 b& d% j. \5 i
! J9 H/ D& l* u/ w3 d) `

  V, n4 o& x# j* W9 C- t. M  U
, n$ f: l  M( e; m8 U: t; p8 T+ S! e1 n; l0 a. r4 ~6 N

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x

点评

关键是特标19.11.2增加的那句话最后面是“发热元件不应变为通电”,这个要求就高多了,一般通标要求都是“不应产生危险……”,因此这个与你的后面的硬件保护温控器之类的就没啥关系了,还是得改进控制电路,双管控制  详情 回复 发表于 2014-11-29 16:22
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-24 21:41 | 显示全部楼层
这个要求是EN60335-2-9特标上面故意加的。跟你加温度断路器没关系,毕竟没有说,非自复位断路器断开就可以接受。主要就是说,任何单一故障都不会引起加热元件得到电就行了。所以,我们公司都是2个NPN控制的,具体的电路就不给了。6 j$ r, y3 A2 j- I; i3 L
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-11-25 13:43 | 显示全部楼层
zhangfc 发表于 2014-11-24 21:41
+ r) G6 r+ d  C3 p; ]# M. G这个要求是EN60335-2-9特标上面故意加的。跟你加温度断路器没关系,毕竟没有说,非自复位断路器断开就可以接 ...

# i( G- O6 d" V$ {7 f终于懂了,谢谢.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-26 17:48 | 显示全部楼层
如果短路继电器,那肯定加热啊,难道要2个继电器串吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-28 10:43 | 显示全部楼层
帮你顶上
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-11-29 16:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 wanjm8 于 2014-11-29 16:24 编辑 # y1 K' h4 T0 S% }$ X& c- e
361541453 发表于 2014-11-24 17:36
2 S: V  Y: b6 _这个产品也是有温度熔断器的.
" a9 G3 b' S* {5 l1 O; A, _0 \9 I4 q  s9 N. N; Q0 u; d
EN60335-1

8 J  [4 Z# e/ S! G9 `  B5 E关键是特标19.11.2增加的那句话最后面是“发热元件不应变为通电”,这个要求就高多了,一般通标要求都是“不应产生危险……”,因此这个与你的后面的硬件保护温控器之类的就没啥关系了,还是得改进控制电路,双管控制。) Y: `  r2 x6 `( [( A
像我们公司产品(当然不是你说的这个产品)电加热双极控制,还是双继电器,后面还有硬件保护限温器、熔断体,最前端还有一层软件保护,最后我们还有一个变态的试验,失效所有的保护就让电加热干烧,产品还不能变形严重……& ^8 F* |$ c! N6 f3 U

7 D; t7 C; S' p8 p$ F. C做安规的,很多情况满足安规的要求还是相对容易的(安规最多考虑了双重失效),但是如果考虑到用户那里严酷的情况,双重失效还不够恶劣,这也就是国标仅仅是进入市场的最低门槛,要想产品质量好,还得有更多的失效模式。7 F+ r: f: J/ H

" }. w6 @$ h& W  }5 l
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-3-12 12:01 | 显示全部楼层
学习了。
回复

使用道具 举报

发表于 2020-3-13 08:47 | 显示全部楼层
虽然是老帖,但是刚刚这几天翻到EN60335-2-9的19.11.2问题,就如楼主说的,这个不是在heat两端加几个过热保护的问题;3 g3 ~! u" G& }5 T3 P
EN的标准在这里确实设定的比较怪,我个人认为是即便heat加热了不是还有过热保护么;
' F3 M& g: {, B  }/ f6 I7 e
" D1 c  G1 G! f但是按照标准的说法,heat是不能工作的,所以只能是:  T1 a: B4 @  d! R' J( w
2个三极管串联;继电器后面再串个继电器或可控硅这类的器件;双可控串等方式来解决。
& @& `, Z3 |5 g% E# }' ?IEC60335-2-9里面2019 ed7.0针对多士炉也加了这个要求,电子式的要注意了~

点评

三极管的如何短接,标准写是以二极管方式短接,是否三极管也是短接一次就行,CE两端,还是各管脚要两两短接。  详情 回复 发表于 2021-11-4 11:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2020-4-12 11:09 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-9-14 04:14 , Processed in 0.101390 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表