安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: 热爱学习

[综合话题] PELV为什么要跟其他电路双重保护?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2015-7-9 13:30 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
shouma25 发表于 2015-7-8 22:25
1 [' L- F) z9 x) o( c仔细考虑了下,显然和本丝认为不一样。

" g% \3 }. @4 L( u. dso,你认为怎样?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-9 13:58 | 显示全部楼层
热爱学习 发表于 2015-7-9 13:21 & K% d$ y& F) ^& y0 x% s
不太认同这种说法
8 u+ Y1 R3 O. e" }: j1. SELV与SELV之间是功能绝缘,如果其中一个SELV接地变成PELV除非同时保证原来的功能绝 ...
  o' C( D% G" V+ ^
SELV是在NC和SFC条件下都需要满足的,如果功能绝缘失效,电压叠加不满足了,也是要判F的。
& z0 u2 [1 [+ {0 u1 h- ]" T

点评

晕,标准之所以列举SELV跟SELV之间只需功能绝缘的前提是先判定两个电路都是SELV, 而不是把功能绝缘短路后再判定两者是不是SELV吧?怎么感觉陷入了现有鸡还是先有蛋的逻辑里... 而且1.4.14中有说明只有5.3.4(c)有  详情 回复 发表于 2015-7-9 14:35
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-9 14:35 | 显示全部楼层
craigyu 发表于 2015-7-9 13:58 2 w4 ?  V: o) V- o
SELV是在NC和SFC条件下都需要满足的,如果功能绝缘失效,电压叠加不满足了,也是要判F的。

: d, i$ N: P9 |& @% ^5 L" G晕,标准之所以列举SELV跟SELV之间只需功能绝缘的前提是先判定两个电路都是SELV,5 B, w+ d$ K0 E- ?
而不是把功能绝缘短路后再判定两者是不是SELV吧?怎么感觉陷入了现有鸡还是先有蛋的逻辑里...
* c- Z- `& {5 _4 b0 e! `9 ^而且1.4.14中有说明只有5.3.4(c)有要求时才模拟功能绝缘的短路

点评

串了,PELV是335的定义,950里面只有earthed SELV。这样讨论不出结果来。等会儿,先说335  详情 回复 发表于 2015-7-9 16:02
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-9 14:55 | 显示全部楼层
我来说一下,5楼的回复是正确的,其实PELV是可以直接接触,不会有电方面的危险,这里只是说跟其它电路要隔离开.

点评

标准?依据?逻辑? 没有这些你的回复还有什么意义?除非你是标准该章节的起草人  详情 回复 发表于 2015-7-9 15:12
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-9 15:12 | 显示全部楼层
305634483 发表于 2015-7-9 14:55 ! f! `$ h  |" \1 A! \
我来说一下,5楼的回复是正确的,其实PELV是可以直接接触,不会有电方面的危险,这里只是说跟其它电路要隔离开.
! l3 E' e0 ]2 }9 }

3 S) D2 \( W+ `6 j' e; e0 Q标准?依据?逻辑?为什么要与其他电路隔离?! L3 Y! @7 D& G* C" T
没有这些你的回复还有什么意义?除非你是标准该章节的起草人
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-9 15:19 | 显示全部楼层
3.4.4
; Y. s0 q  b7 S/ O; f5 `- {protective extra-low voltage circuit
2 X& o3 I3 ]' cearthed circuit operating at safety extra-low voltage which is separated from other circuits! M5 h5 a- \, T# U+ E# P$ B( V; l# P
by basic insulation and protective screening, double insulation or reinforced insulation; E1 ]3 L/ U1 g. O0 H$ X
这是标准,如果不和电路隔离,那么有可能该线路是可能带电啊:
8 h# J$ X1 F# H/ L/ |好好理解吧!
9 @2 c* O' D: l6 R4 b  }) Y8 ~1 Y@:@:@:@

点评

怎么跟个小姑娘似的,说两句就怒了 我来给你解释一下: 如果把标准中这个separated from other circuits改成separated from live parts. 那么我什么疑问都没有了,也不用纠结 那么这个other circuits是仅  详情 回复 发表于 2015-7-9 15:37
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-9 15:37 | 显示全部楼层
305634483 发表于 2015-7-9 15:19
/ J7 X2 n; l/ j$ T1 a8 M' W& f9 C3.4.4
2 N" t9 M% l' q: G- T- g( g4 D, bprotective extra-low voltage circuit
& S( X( G! q3 D* u3 Searthed circuit operating at safety extra-low voltage w ...
/ s* L# J& P( b$ t
% n* E; p' u$ u4 G7 L3 {$ A; f
怎么跟个小姑娘似的,说两句就怒了: G, f; ^. [5 n- p; M
我来给你解释一下:
0 s8 l7 @; ~1 a4 i如果把标准中这个separated from other circuits改成separated from live parts.! W: }0 f4 e  f' k# j% J5 T
那么我什么疑问都没有了,也不用纠结
' g$ `% t% n6 O那么这个other circuits是仅仅指live parts呢还是包含所有电路呢,包括SELV4 n) p# x1 N/ O& N  z5 V
根据我翻阅的标准和资料,倾向是与所有电路. w/ r9 k) z# B" a  n0 P  [) }& S
有两种说法,
* W( t' a# @: n+ ^& M2 h0 }5 M1. 因为PELV接地,可能从大地引入故障电压提高回路电位,从而产生危险,因此要与其他电路隔离或防止被触及/ Q' F6 J4 g4 m# D7 N) Y5 N- ]+ N
2. 防止与其他SELV绝缘失效时产生电压叠加导致触电危险- u' {) ^/ r. a) ?7 R* Y3 ]
但以上两种说否均没有标准依据以及现实案例说明,所以正头疼着呢" `+ b2 b& ~& N! a% P0 [. ?% a
您上来一句谁对谁错就解决了?咱安规可是看标准的哦0 ]2 o+ x  L1 N6 g9 m. C/ ^
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-9 15:50 | 显示全部楼层
shouma25 发表于 2015-7-8 22:25 7 U8 I- \' T" T$ h' ^: E, c
仔细考虑了下,显然和本丝认为不一样。

4 E) J- u0 s8 ]/ D3 a你是在自己在扇自己耳光么?
$ B  a: `6 f$ x; L5 F8 b& }参考http://bbs.angui.org/thread-129632-1-1.html 22楼! s; f3 E1 M' ~1 o1 l8 t, S, x! Y
摸摸脸肿了没
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2015-7-9 15:54 | 显示全部楼层
按你这样说,SELV就不是安全特低电压,也需要防护,醒醒吧.
, _+ F" c9 Y  a- e4 e+ l这里讲到的 other circuits就是说与SELV不同的线路.不然怎么会用其它线路来表示,而不用All circuit3 D- U$ L0 s& b$ L2 i
1 h! \, C$ c) ?: Z# O: f- q3 N7 Q

点评

1. 这个不是我说的哦,是我看别人的解释,而且我也持怀疑态度,另外我清醒的很 2. 没错,other circuits是说与SELV不同的线路,可是这个不同的线路是指一次侧呢还是其他的SELV呢,一个设备里可以有多个SELV电路哦  详情 回复 发表于 2015-7-9 16:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2015-7-9 16:01 | 显示全部楼层
305634483 发表于 2015-7-9 15:54
3 s6 x2 M' D4 T* F- r按你这样说,SELV就不是安全特低电压,也需要防护,醒醒吧.: u3 t8 d6 M: U) {  o6 w# D1 |
这里讲到的 other circuits就是说与SELV不同的线路 ...

, y6 L$ f. j% s( Q# \! p/ @1. 这个不是我说的哦,是我看别人的解释,而且我也持怀疑态度,另外我清醒的很5 C0 o) c0 i* f* n
2. 没错,other circuits是说与SELV不同的线路,可是这个不同的线路是指一次侧呢还是其他的SELV呢,一个设备里可以有多个SELV电路哦
2 Z2 P" s; A5 I6 h# d$ @再说清楚一点,比如设备中有两条独立的SELV回路,其中一条接地变成SELV,那么他与另一条SELV是否需要D or R or screening呢?" U1 T. b/ N! h5 ^$ W
打字真累:L

点评

累不累啊,同志!!还要我再解释一遍. other circuits是指与SELV不同类型的线路,SELV线路是不需要防护的......  详情 回复 发表于 2015-7-9 16:15
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-9-14 04:40 , Processed in 0.080932 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表