|
热爱学习 发表于 2016-5-5 13:55 
6 n9 y0 H4 L$ K给力!$ D: R9 Q0 { Z# g0 P! [% d' r# x
那问题是变压器厂商设计不满足的问题还是灯具厂商PCBA设计不满足?2 M9 e, k9 R* k5 f( N' J/ Q
最后宣判的结果是啥,赔了多少 ...
: z8 a( H: k% i4 w `' K应该是被供应商坑了,厂家不知道,供应商不可能不知道啊
2 a5 p# [1 l4 r' l
* x# L' |& K* m y7 G" b9 f9 u再说企业看其他厂家同类产品没发现别人家用的三层绝缘线吗?) t3 y; A) L% P' u0 e8 r: q
& C, ~: c: {% `. i; u# w( k, ^
NEMKO 的项目工程师难道是闭着眼睛做项目的? 要不然就是新手做的,对隔离变压器毫无概念。
# J7 R/ Y( F0 p
! m% N; i3 h4 T- jReview 报告的也是闭着眼睛签字的
* X. X0 G, t# P7 G% R9 v4 K# q; e: W
说划时代的意义过了,这是Nemko 自己作死,证据确凿,一般第三方仅对样品负责,只要报告没大问题,就没啥责任要担。所以测试数据都是可以辩解的,但是结构上的问题不可能逃避。
0 w; ?: ]- l$ ]1 s$ E/ p* Y
9 r) K9 b& f8 [/ e7 z* m! ?如果以后此类案件越来越多,其实对第三方检测认证市场是一个利好的消息,对从事检测认证的人员也是利好的,那些在市场上以低价策略抢占市场的第三方就不会那么好过了。 |
|