|
引用第10楼horse_ma于2009-05-26 09:59发表的 :/ P+ i L) I% d1 v4 |' b
确实没有这一条,但是要注意,在新指令中,这种设备连“机械”这个定义都套不上了,所以也不存在做MD-CE marking
4 o9 T: ]0 n' I' SThe following definitions shall apply a) ‘machinery’ means:. g/ f5 U# _$ J) W* [+ z0 G
— an assembly, fitted with or intended to be fitted with a drive system“ other than directly applied human or animal effort”, consisting of linked parts or components, at least one of which moves, and which are joined together for a specific application,
) ^. t/ W2 E+ @Horse 版,我不是很赞同您的观点及“所以没有CE marking的要求,跟出口老虎钳一样。"的说法0 L/ e- Q8 m, B) o( J
' Z7 ?' j# H G. K# i0 k
这句话可以从以下几个方面进行理解:
; Q5 I( A' g' K" f) m首先,机器是一种装置;an assembly* }. y+ }. b; Q' ?9 y
7 _8 F% i' f4 s其次,那是什么样的一种装置呢?an assembly, [fitted with or intended to be fitted with ]a drive system 装配或意向用于装置传动系统的装置,注意,这里对于原动力并没有严格的要求,可以是各种各样的动力,可以是电动,也可以是风动,等等, 当然也包括人动;& \0 h2 _' L5 \, M+ \; Q1 a, e
" U8 r8 w; u: Z l. O0 M
再次,这种装置不能是人力或动物力直接应用的,an assembly, other than directly applied human or animal effort”,即没有传动系统的,如老虎钳,直接应用人力,及牛耙,直接应用牛力,所以不是在这个范围;因为他们是直接人力或动物力驱动,而且没有相关连接的部件或零件;最主要是没有传动系统;
) u1 z) ]* ~6 f9 ?) C9 ?9 Y
- t$ j) U9 o. l* e结论,这个帖子中的割草机则不然,虽然有人力驱动,但是并不是人力直接应用的装置,而是能动相应的传动系统进行割草功能的机械,当然是指令的范围以内的。. y i* S* [, F/ {; R
6 W+ I( n9 Q4 X2 L
拙见 |
|