|
|
楼主 |
发表于 2009-6-4 08:41
|
显示全部楼层
引用第22楼Jason-PAN于2009-06-03 22:05发表的 :, Y! S2 G3 d0 p
回楼主 d0 D7 c( c2 H- E# G- t
可能我说话过头了，先在这里道个歉; M# ~! F1 R3 K' A# L: b
, d/ j3 m' _8 {+ I U& L& ]
作为测试机构，是应该根据标准要求进行测试的，例如楼主所说的拉力测试，各标准的力度不同，当然就按不同的力度测量，我们绝对不会用90N去做ASTM F963的，这点是绝对的。
/ z8 f! V9 y6 v {. s2 m8 |- |
7 c6 b2 L. Z5 { y& c- V: `4 p" x7 L.......
# M6 t2 c5 W" Z; N晕。何来道歉。一起学习技术，百家各抒己见。不存在对错，只有理解的不同。% ^. J/ j" w7 N$ n: e
, \2 O" b! C2 d" V+ M* M以上翻过去，继续说技术。
3 h% r% h: K& m7 v3 t4 E: I1 M. P) y9 Z3 ^
------------------------------------------------------------------------------------
2 q5 l& s: x+ R9 F% G! b+ x0 i. p" z$ g0 m( s! z4 a
现在各个实验室的负责人应该都会给个长度的限制，多少mm以下就不在测试绳索的直径。
, Q p7 V; G. y1 S5 |/ _' O还有一说法，国外有的机构就是没有长度限制的测试直径。1 `3 z6 i" Q% ]0 u6 A3 f* W' L- W7 m
这里有没有在SGS或者ITS，BV工作或者工作过的人啊。/ M& U( B. [ r" n
! Z) e5 H4 L2 l/ e* c- o# j% w( o就你说的不能承受25N的绳索，这点你的看法和我们是一致的。/ [; T0 C: D; L8 Q; F8 V4 E
即使这个绳索长，而且直径小于1.5mm，在我们判定时都是pass的。 |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2009-6-3 12:04
显身卡
