安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: huangqiang

[CCC认证] CQC自愿性认证厂检求助

[复制链接]
发表于 2009-9-22 21:49 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
仅仅是程序控制文件过于简单而被枪毙了.还是第一次听说!楼主能说的具体点吗?: k. ?3 O- T8 p& j! R  I
CQC有时挺雷人的!
发表于 2009-9-23 00:09 | 显示全部楼层
一般文件上面的要求,为什么会判定为产品一致性有问题呢?; N4 ]3 Y5 f1 |% Y
楼主没有说清楚,一般文件上的问题不会判一致性有问题,但可以判第9条。# y' f9 W- J7 z' R
第9条不一定都是产品一致性的问题,也包括文件上面的问题。+ A( E. w2 W/ F3 N5 G4 D
可能你文件上的问题太多了。
发表于 2009-9-23 09:34 | 显示全部楼层
建議樓主貼上開立的"工廠檢查報告"﹐讓大家分析一下﹐不然說不清楚
发表于 2009-9-23 10:01 | 显示全部楼层
楼主是不是没给红包呀,一般来说只是文件性的东西不会直接判"死刑"的.也有可以审核员对你们厂有意见.如是现在判了的话要改基本不太可能.,只能深表同情
 楼主| 发表于 2009-9-23 14:47 | 显示全部楼层
1.质量负责人 无任命书 不了解CQC人证标准% m" s2 v$ b2 v. z
2.认证标志保管程序 文件不正确  描述不清楚
8 q  z) y! I& L6 N8 g5 K3.例行检查文件无规定  检查内容   项目   ) i8 d7 U* d0 z4 o3 ~
4标识未按CQC认证要求执行  (要防水)
, n+ C( v9 o/ X5 {! J5.例行  确认文件不规范
  H' |! R% {' F" H  U& I/ V7 E0 @6.耐压测试仪点检无记录  点检方法 规定不齐全& V( A$ r* L! T0 s. z4 p% X( X
% |- Z4 M  S* l& f
* h( o, n' {* @3 M0 N( p/ ?' W/ i
就这几项文件的资料
发表于 2009-9-24 06:56 | 显示全部楼层
就这些给判不通过,好像是判的重了。
发表于 2009-9-24 07:32 | 显示全部楼层
1.质量负责人 无任命书 不了解CQC人证标准. z/ n# ]8 a/ r9 D7 ~5 c, @
不符合条款1.1,这一条都没了解的话,很难开展认证工作,也很难和审核员进行沟通交流。7 G. h3 F" Q* w' |8 A; g( z
2.认证标志保管程序 文件不正确  描述不清楚
; p& R0 K! E' c/ b/ U. T此项不明确的话,不能确保CQC标志在规定的认证产品上使用。+ C/ t. u' J( P$ A1 Q) t, U
3.例行检查文件无规定  检查内容  项目
4 t9 X: B& i! p) S0 i8 ^不符合条款5,公司无法确保产品质量的控制,等于无检验
  n) o6 f. U3 z( }4 o  e1 b2 O- ~4标识未按CQC认证要求执行  (要防水)
; _7 j, c/ W$ Q既然CQC有要求,为什么不执行?
6 q; T2 J( E. ^- s# p5.例行  确认文件不规范3 V2 L/ e  x6 g# q& I2 u* A
和3基本差不多, z/ \$ i  G. M
6.耐压测试仪点检无记录  点检方法 规定不齐全
4 V% ~2 r, k# p无点检记录,即无法确保检测设备的有效性,无法保证检验数据的真实性,检验的过程失效,可以说等于没检验。, ^8 n7 X' P( M3 w; q9 N' _+ s+ `
! y9 N7 S# X) X8 e& K
以上不符合项很大层面上反应的公司的检验过程失效,对于这样的文件,CQC审核员当然是放心不下的,建议质量负责人对整个认证的要求仔细回顾一下,进行系统的修订。
发表于 2009-9-24 14:51 | 显示全部楼层
看了觉得判的有点重 初审完全可以开到第3档
" e& a# {) Q$ Z5 E$ v1 t! H  j/ d0 V5 Z% Q
4。CQC标志如果需要防水 (你们的不防水做试验是怎么通过的?)
! j- K  H, l3 U" n. k3 e1 r, ?
6 q9 z! j9 a. v' `( h; [3。5。例行 确认检验文件不规范(条款5 中要求建立文件化的例行确认检验程序 具体检验的内容可以在3级文件中体现,如果完全没有的话, 应该要加出来)( P( c9 n; p: M, ?7 k

6 c+ z& E: r) n下次记得对结论不同意的话 签字以前 可以在现场和检查员交涉& X2 Q6 ?  h; j
或者向CQC分中心询问
: J+ g) E2 P; Q初审的话 还可以和检查员商量下 能不能改天再来 省点钱
发表于 2009-9-24 17:55 | 显示全部楼层
争对你的疑问,我今天也专门上CQC网站上查了CQC标志认证的相关文件,现将相关文件上传,请贵司质量负责人详阅后按要求整改!当然最有效的方法是电话咨询工厂审核员,请教其所开的不符合项如何整改更符合其要求!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册安规

x
发表于 2009-9-24 18:20 | 显示全部楼层
学习中
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-9-14 05:10 , Processed in 0.059277 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表