安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
12
返回列表 发新帖
楼主: ajay

[信息产品] BI和SI的位置

[复制链接]
发表于 2007-10-24 23:13 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
B/I: 仅考虑高压测试,无厚度要求
! \& P3 w0 a2 }9 R) B' @S/I: 附加于B/I上,即使当B/I失效,尚有一层保护可依赖; 耐压、沿面及空间与B/I一样,但厚度与R/I一样(>0.4mm),$ Z0 k$ b" j+ U" Q$ r/ ~# z: k
D/I=B/I+S/I# D, x; r$ X% K9 I: D% K3 b
R/I: 一层即可达到相当于D/I的绝缘,厚度(>0.4mm)+ W+ y# g8 H  j0 y; x! u& z& _# n

* O' J4 ]* z4 z/ H/ L: AB/I与S/I会考虑其中单一失效的情况
+ f# B+ l- B9 }+ z$ D; ZD/I与R/I则不用考虑其失效的情况
4 a& k+ @$ K/ a: u----------------------------------------------------------------------7 }& N) E( Q9 @) F
以上是我依据60950对这些绝缘分类所提出的看法,欢迎讨论
发表于 2007-10-29 22:07 | 显示全部楼层
引用第0楼ajay于2007-09-15 21:43发表的 BI和SI的位置 :/ O2 x7 Y6 H& V# {
BI和SI的位置
  I0 ^: \, z; v, ]1) 标准原话:
$ T0 ?# s% w+ A, F' [! W: o! p"For DOUBLE INSULATION it is permitted to interchange the BASIC INSULATION and" h6 c  w  g4 m( ?
SUPPLEMENTARY INSULATION elements. "& |1 Q7 Z0 j, W- I) O. w1 Z: U
原话意思:双重绝缘中的基本绝缘层和附加绝缘层可以相互交换+ _- T1 P9 t3 Y  M! H' i
3 J. w; Q7 l  i- O9 @* j: R) L. P3 d
2) 附加绝缘的定义:除了基本绝缘以外施加的独立的绝缘,在基本绝缘一旦失效时仍能防止电击.
" U; S$ F+ g9 e) v# }
6 L' K7 u3 g. _2 E请问: 上述1)和2)是不是矛盾了?如果BI和SI可以互换,那不是与SI的定义不一致了吗?
, y6 B; _9 ]. T( z; V  K举个例子:8 _# N- w1 x+ F
假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?.......
你举的例子就是错的。
( J0 h. w% F/ w/ v比如说,设备内部有一个200V的电源线,包了两层的绝缘皮(BI+SI),如果当发生故障时把SI击穿了,BI照样可以防止电线产生危险。。。。因为毁坏SI的是故障情况。。。
发表于 2007-10-30 10:55 | 显示全部楼层
引用第10楼jackie于2007-10-24 23:13发表的  :( U2 y/ ]" \0 r- Y1 @  y
B/I: 仅考虑高压测试,无厚度要求
# ^: j$ [% r8 C4 ]* GS/I: 附加于B/I上,即使当B/I失效,尚有一层保护可依赖; 耐压、沿面及空间与B/I一样,但厚度与R/I一样(>0.4mm),6 T4 I1 C7 ?8 `
D/I=B/I+S/I
3 ?  @: ?1 {4 w% [; W2 HR/I: 一层即可达到相当于D/I的绝缘,厚度(>0.4mm). ?9 `+ _& a! \, x/ G6 z9 o
$ O) R  b" T/ e% e& x
.......

& t1 o5 k! @& ~' b2 ^; ]: r同意。。。
发表于 2007-10-30 11:13 | 显示全部楼层
1) 标准原话:9 O) q6 x' ?, t+ Y. i5 r- G- ]
"For DOUBLE INSULATION it is permitted to interchange the BASIC INSULATION and
. B/ x5 d  A) L6 wSUPPLEMENTARY INSULATION elements. "+ d4 E; W9 ^1 h  h4 j
原话意思:双重绝缘中的基本绝缘层和附加绝缘层可以相互交换3 ]# B, v7 S$ e- [$ j2 u

) z/ a* s* b* D8 M2 u" R- J2) 附加绝缘的定义:除了基本绝缘以外施加的独立的绝缘,在基本绝缘一旦失效时仍能防止电击.
) ^$ J9 _* s: U
* Q  J7 d! a5 ]5 R8 ?& h, t请问: 上述1)和2)是不是矛盾了?如果BI和SI可以互换,那不是与SI的定义不一致了吗?2 o  L" C. N% {8 ~& n
举个例子:7 C( [! N  s4 D, i8 O  m5 t8 q
假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?- y7 ?0 y0 U7 l  Y4 r: ~
2 r! J% i  X3 k! F8 Q2 Y
5 j( x0 C% m/ F, P; l( ~6 \( P
答:根据IEC 60950-1的原则来讨论,其它标准暂不考虑。
! [& I( t$ Y( `; E, B
( J1 c* Z* q4 ~, BBI 和SI 当然可以互换,只要BI 和SI 都满足厚度要求(>=0.4mm)
9 I; Z! x# Y7 i+ q$ v+ g% @/ }* J' z* c* [( U$ W  K  E7 I
假设一下:两张厚度大于0.4mm、能耐1500VAC的绝缘片A、B,A和B可以组合成双倍绝缘C,而且A、B之间可以互换,意即:A可以看作BI,B可以看作SI;  反过来,A可以看作SI,B可以看作BI。6 {: ^3 r+ I+ |
3 X- v" g* T5 ]9 \1 z, ^
假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?
3 ?% }0 O. Z& `& o' B6 K' u$ ]( S& O' m. f/ {4 o& g, Z# a# f
首先,没有SI应耐受比BI更高的电压的说法。(其它标准可能有)" ~3 J* g6 f; H) |4 v" b/ E) Y
其次,如果BI和SI组成双倍绝缘,当SI被击穿了,BI肯定也被击穿了,因为SI和BI的耐压是相同的。这个时候的其实情况是,整个双倍绝缘都被击穿。这个问题是双倍绝缘的耐压强度问题。。。
发表于 2007-10-30 15:38 | 显示全部楼层
学习了!
发表于 2007-11-3 22:20 | 显示全部楼层
就950而言
' w8 w3 U& C* Q& z1 qB/I没有厚度要求- L! S; G3 T6 a& p+ [" C
S/I与R/I厚度需>0.4mm,但R/I耐压值比S/I的高
发表于 2008-12-29 14:41 | 显示全部楼层
不同标准,要求不一样的。
" Q+ q9 v+ x" s9 n7 wIEC发60065有一条讲的是BI和SI可以互换。可是家电标准IEC 60335-1的cl 23.5讲内部线要打2000V高压,作基本绝缘,是不可以换的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-9-14 04:59 , Processed in 0.091625 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表