|
1) 标准原话:9 O) q6 x' ?, t+ Y. i5 r- G- ]
"For DOUBLE INSULATION it is permitted to interchange the BASIC INSULATION and
. B/ x5 d A) L6 wSUPPLEMENTARY INSULATION elements. "+ d4 E; W9 ^1 h h4 j
原话意思:双重绝缘中的基本绝缘层和附加绝缘层可以相互交换3 ]# B, v7 S$ e- [$ j2 u
) z/ a* s* b* D8 M2 u" R- J2) 附加绝缘的定义:除了基本绝缘以外施加的独立的绝缘,在基本绝缘一旦失效时仍能防止电击.
) ^$ J9 _* s: U
* Q J7 d! a5 ]5 R8 ?& h, t请问: 上述1)和2)是不是矛盾了?如果BI和SI可以互换,那不是与SI的定义不一致了吗?2 o L" C. N% {8 ~& n
举个例子:7 C( [! N s4 D, i8 O m5 t8 q
假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?- y7 ?0 y0 U7 l Y4 r: ~
2 r! J% i X3 k! F8 Q2 Y
5 j( x0 C% m/ F, P; l( ~6 \( P
答:根据IEC 60950-1的原则来讨论,其它标准暂不考虑。
! [& I( t$ Y( `; E, B
( J1 c* Z* q4 ~, BBI 和SI 当然可以互换,只要BI 和SI 都满足厚度要求(>=0.4mm)
9 I; Z! x# Y7 i+ q$ v+ g% @/ }* J' z* c* [( U$ W K E7 I
假设一下:两张厚度大于0.4mm、能耐1500VAC的绝缘片A、B,A和B可以组合成双倍绝缘C,而且A、B之间可以互换,意即:A可以看作BI,B可以看作SI; 反过来,A可以看作SI,B可以看作BI。6 {: ^3 r+ I+ |
3 X- v" g* T5 ]9 \1 z, ^
假设一产品初/次级间的绝缘结构:SI在前,BI在后.那么当发生故障时把前面的SI击穿了,后面的BI也肯定会被击穿(因为SI应耐受比BI更高的电压),那不是防止不了电击了吗?
3 ?% }0 O. Z& `& o' B6 K' u$ ]( S& O' m. f/ {4 o& g, Z# a# f
首先,没有SI应耐受比BI更高的电压的说法。(其它标准可能有)" ~3 J* g6 f; H) |4 v" b/ E) Y
其次,如果BI和SI组成双倍绝缘,当SI被击穿了,BI肯定也被击穿了,因为SI和BI的耐压是相同的。这个时候的其实情况是,整个双倍绝缘都被击穿。这个问题是双倍绝缘的耐压强度问题。。。 |
|