|
|
如果只是在商业实验室或者认证机构，你的瓶颈永远是存在的。只有去企业，去迎接终极挑战，你的问题才有可能迎刃而解。- ^) z6 q$ k" f" M& v
当初我走过楼主的道路，但是随着时间的推移，我一直在思考四个问题。不断的深入下去，发现安规这个领域还是非常有深度的。前端时间和国外一个25年安规工作经验的专家交流了几天，更是让我体会了安规的魅力。1 Y) F! I% ~& o7 c! z8 R+ X
' D# S+ H! U8 O* b
1.为什么我们叫安规工程师，而不叫做安全工程师?
9 I5 p6 i5 A# }6 b- w “安规”这个词也许属于自创或者从safety/regulatory 这两个词翻译过来的（这是国标参考IEC标准的原因之一）目前没有发现那个标准出现“安规”这个词。
" L5 z8 B8 w; C1 R& [ 我觉得安全工程师范围很广：可以是产品安全、信息安全、食品安全、生产安全。。。总之很多。: i7 S" i. b7 a( k+ z: y/ e
如果是电子产品的话，叫产品/电气安全工程师也可以啊。类似于（Product/electrical safety engineer）) \, s2 D! B: L5 i) G7 {
2.一个产品都通过了所有的安规测试认证，是不是就说明这个产品都安全了？$ H8 k" C1 m1 g3 x/ L0 t
中国复制能力很强，导致他人不爽， 估计咱们国家的安规起源于国外，也属于COPY。你看看人家UL都将近百年了。Copy过来就导致了急功近利的现象，不知道为什么做，只知道做出来就可以了。。。
, L) F& c7 U2 D+ J1 n所以要确保产品安全，只谈测试和认证是很可悲的。
F1 Y7 h9 C, I# \% I z3 F, c
! E& h5 M$ W; U; J# a: u3.如果上一个问题的答案是否定，那我们工作的意义是啥？" c, `$ z6 r; T3 T- G. @+ a1 }) n
这个意义是相对的，不同的工作环境，“安规”工程师的职责就不同，看你的工作岗位了。4 y( I9 o2 d+ i$ w
: h# m& }: [/ N& n. N, p
}. P; y0 B& q$ d0 G5 m' O4.一个企业，如果你是老板，你怎么来保障交给客户一个安全的产品或者服务。（组织、流程）
5 q% _& d5 ~9 F. X% x" W 组织：以看作是测试部门，也可以看作是研发部门或者研发支持，品质的一部分。等等～有一点比较令人伤心的是企业里的安规比较不容易出彩，取上面把“工程师”或者“安规”摆在什么位置，既可以要求只要证书就可以，甚至造假，也可以聘请几十年的专家，甚至都不让他干活，就“养”着！; t) h# d. \) O4 B8 E; h( x2 ~
就意味着，安规工程师可以做的多，也可以做的少。
, z2 o& A4 O' j5 @8 R0 q
3 |4 s! X* l2 j* Y+ L看是什么样的老板，或者什么样的公司。如果老板理解安规只是出口或者应付客户的“敲门砖"，那工程师就很悲哀了。但这样的公司即使做大了估计也是个国企～呵呵7 w7 T6 E E! ~1 W
7 R4 a6 j' H9 c; b( n8 e8 L 还有，你这个“客户”是产品终端使用者，还是让贵司代工的client 呢？
8 l9 ]3 Y. z: \( M1 }: P( _ 部门之间的流程：市场，采购，研发，验证/测试，售前/售后，甚至打官司的律师。 ; F! b% L* R5 y0 k
每个部门都有自己的流程，把安规导入到每个部门的流程不容易。所以又回到那句话（安规工程师可以做的多，也可以做的少） |
|
/1 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2011-4-24 12:49
显身卡
前途坎坷。$ O, m3 s. a& j) K+ ~0 d
