GB4706产品——电热水壶失效分析

远致静宁

引用第25楼admin于2011-11-30 13:33发表的  :
8 p2 D& ^/ _% w/ R" H/ y大家都讨论很不错。
1 P8 m' I* ?# ?+ {% f
不过关于电线粘连的问题，个人认为是零线端子接触电阻变大（如生锈或者接驳不好导致）导致零线发热量变大使得零线和地线因为热量聚集导致粘连，随着时间的推移，绝缘慢慢失效，直至后面短路。
! y8 j2 A3 _$ {3 t/ O8 K如果说电线质量问题，那么电源线整条都是L/N/G一直都是贴在一起的，要粘连短路在很多地方都可以发生，所以不存在电线质量问题。不过电线的大小倒是值得推敲，是否0.75平的线能否用在1800W额定功率的器具上。请大家翻阅GB4706查询确认。

9 l8 i8 h; y. s$ R( R) O5 h.......

* \6 |' L. h, W楼主说的关于线径的问题，是符合标准要求的，GB4706.19中25.8有明确说明“额定电流不超过10A的便携式器具，若电源线的长度小于2m，则可以使用横截面积为0.75的电源线。”
8 O6 ?8 X8 N% ~% A' \个人觉得，现在所有的电水壶都是这个配置，功率和线径基本上都是差不多的，这里应该没有什么问题，线缆的证书也查询过，参数没有问题。

admin

引用第28楼Andrew.Zhao于2011-11-30 14:21发表的  :
2 r1 A* I1 M( C
: U  V* l- G! l5 u5 L4 R* G楼主，这个地方短路以后，直接就是对应的线路的断路器跳闸了，楼主说的这种情况，在电饭煲产品也会遇到这样的情况。这个产品在测试时肯定是没有问题的，电线是经过CCC认证的，只能说电线的供应商生产的电线有问题，实际量产时生产的电线跟认证的电线品质相差太远了，这个是在现实中存在的客观问题，导体铜丝减少(偷工减料)，直接结果就是导致电线本体温度升高，加上绝缘层的用料出问题，最后的结果就是出现楼主遇到的这样的情况。。。。楼主有机会可以买下做过GS认证的水壶，就不会出现这样的情况。。。。VDE对电线的测试，并不比我们CCC检测严格，但是VDE的审厂，比我们审厂要严格很多倍啦，别人的审厂都是真枪实弹的，电线厂家谁敢乱来？

2 e5 x+ Y. }5 ]* i' N# q+ f
2 k/ Q. \; Q& j, b我并不认为电线有问题，电线要有问题就是整条线都会粘连，而不是那个部位粘连。我觉得基本可以肯定的是接触电阻过大导致过热出现绝缘粘连失效出现短路。当然你可以考虑0.75平的线是否满足1800W的功率，这也是Challenge标准。

我很关心的问题是：
1、到底非不锈钢和非铜等材料是否能够用做电热器具的载流体？——标准有写的，请查实，希望能引导大家回去看标准
! r. Y( P) F0 Y: c$ H4 P" c2、即使标示了最高水位线，是否该产品做过溢出测试，溢出测试合格是否表示就没有了危险？事实上水位过高并不会溢出水到该位置，也不喜欢超过最高水位去烧水——Challenge 标准

hli168

这个应该要查下电源线的内阻是多少？另外一个就是查看端子处的电压降和接触电阻，如果电源线内阻、压降、接触电阻不符合发热就会增大，时间长了就会出现这个问题。

hli168

引用第9楼admin于2011-11-30 10:28发表的  :
3 x. f% T- f$ @- q2 \. |7 }

请考虑产品的特殊性，这是热水壶，按道理是否该做溢出测试及满足防锈要求？所以生锈是否也是个问题？
5 @1 R2 h/ F8 g) D! ~: m9 ]& K8 r' K
4 p" X1 v. X9 C+ a) r请熟悉GB4706的各位解释，我就不去翻标准了。

根据你的图片，溢出测试肯定是满足标准要求的。

ydqshy

插入插座时发热量并不高，但是过一分钟后电线即发热，出现电路短路，漏电开关跳闸。
* C% Y& }9 L) x; y& a' I最有可能的温度过高就是端子链接处，看图片零线处的右边塑胶熔化最厉害，应该首先考虑此处端子链接问题吧，这东西我也不清楚

wzq_0329

我们家也有一个1.2L的美的电水壶，出现过同样的问题！

wwwabcd

导线太细，端子接触不良，端子材料不耐锈,恶性循环

supernatural

温升过高会导致保护开关跳闸，而温升过高应该为线材问题及快插端连接处问题，从以上图中可以看出快插端已经锈迹斑斑，此情况应该是导致温升过高，从而使开关跳闸的原因。

yaotongsuo

我们家也有一个1.2L的半球电水壶，没出现过这样的问题！