安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距国庆节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备ASTC+那尔|沙特SASO Saber GCC 埃及COC水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
楼主: jsspace

[IEC灯具] 某知名品牌筒灯,结构似乎有问题

  [复制链接]
发表于 2013-8-16 17:22 | 显示全部楼层
广东安规检测
有限公司提供:
安规浩子 发表于 2013-8-16 17:15 0 J, L: S8 c5 b
单凭这条判failed不严谨吧。" c% _' \8 ?) K7 w; ?# j* d

- b% w8 s7 x' X! W我认为关键在这个cover的结构上。

& v# n7 h. B) E如果单手单动作操作不能把盖子去掉,这个结构是OK的。非常正确。不一定要螺丝。
头像被屏蔽
发表于 2013-8-17 10:21 | 显示全部楼层
单手一个动作打开不符合要求。
发表于 2013-8-17 14:04 | 显示全部楼层
这种结构可以接受,该灯具是安装到手不可以触及的地方,是满足IEC60598-1关于防触电的要求的。
 楼主| 发表于 2013-8-17 22:26 | 显示全部楼层
sweeterone 发表于 2013-8-17 14:04 6 R/ ^0 d, R: e3 ~5 I4 [
这种结构可以接受,该灯具是安装到手不可以触及的地方,是满足IEC60598-1关于防触电的要求的。
0 i* h' L' C# {, g9 w& c% W$ \
筒灯基本上都是安装在手触摸不到的地方,按照你这个理论,不要外壳,带电部件都可以裸露
发表于 2013-8-17 22:44 | 显示全部楼层
jsspace 发表于 2013-8-17 22:26
  F2 _: \# s& k# |+ X8 a& {筒灯基本上都是安装在手触摸不到的地方,按照你这个理论,不要外壳,带电部件都可以裸露
5 ^, F% o0 w2 _# _
不是可以裸露,基本绝缘可以满足要求
 楼主| 发表于 2013-8-17 23:15 | 显示全部楼层
sweeterone 发表于 2013-8-17 22:44
9 ?/ G% I5 j8 y5 i2 g7 a+ [不是可以裸露,基本绝缘可以满足要求
6 {. n; a2 S" c, o  [3 j: z
不能认同。。。。
发表于 2013-8-17 23:16 | 显示全部楼层
sweeterone 发表于 2013-8-17 22:44
: v3 c, p, {# F# U不是可以裸露,基本绝缘可以满足要求

- l6 }2 e* P* U% a这个说法就有点含糊了) }: F$ {# Y1 o
8 ?9 U4 U) `& i
满足要求?是有条件的,而且条件很强
$ {: @* Y& y* V/ Z9 P3 x, |+ e0 u- l+ E第8章里用了不少文字进行限制的! {0 H8 D9 C0 X9 U5 b0 _5 g
发表于 2013-8-17 23:36 | 显示全部楼层
安规浩子 发表于 2013-8-17 23:16 , v+ T* W4 r! a0 ^  `
这个说法就有点含糊了. m6 p0 d4 j1 j$ J5 c+ ^
5 R* U+ Q4 d! z2 e; i2 q
满足要求?是有条件的,而且条件很强
$ c* W" U3 D' \2 J
60598-1的第8章我觉得写得是比较坑爹的
. S! ?6 P/ c+ `* w$ x6 ^8 h, w* _2 M$ L+ S  A$ |. b
逻辑表达得不是很清晰4 C( ]7 a+ p( S0 n& v4 ~' [
单独地拿一段话出来好像可以作出判决,但是往往下面还有很多豁免的情况。/ J) S8 {3 f; G: o+ x
怎么说呢,常说“上帝关上了门,往往还会另外开扇窗子”。我觉得就有点这样的意思
& F, R1 ]5 ]) F; m  I: t$ j" `8 j
+ I6 V/ K; `: ]# v因此用第8章最好整体按顺序核对下去,全部过完才能作判断。7 J9 j* X8 [+ }
& E6 ^( I+ u2 |- @. ~2 S7 F
我在想,如果这次研讨会LZ拿这个问题让大家讨论,并且讨论对第8章的理解,该会有多热闹——好久没看到那么高的楼了

评分

参与人数 1安规金币 +20 收起 理由
jsspace + 20 说出了我的心声

查看全部评分

 楼主| 发表于 2013-8-17 23:42 | 显示全部楼层
安规浩子 发表于 2013-8-17 23:36
% c3 p+ t2 T9 y( \! Q1 X; S60598-1的第8章我觉得写得是比较坑爹的8 T9 F5 S. K3 m* @6 H) F3 ~  j/ n3 z
  y1 @, ^* z' Z% C2 `
逻辑表达得不是很清晰
+ ~, H  z/ z6 v# |( m. p3 n
浩子兄,你说到我的心坎里去了  ~. j% h2 c' G9 l
8章的内容我已经反复研究过好多次了- r9 M) S. y! M5 q
到现在还不是特别清晰
7 I& d$ N& `2 u) _+ c- p而且对于这个章节我已经找了好几个机构的工程师聊过,说法也是千差万别
 楼主| 发表于 2013-8-17 23:46 | 显示全部楼层
tsunn 发表于 2013-8-16 17:22
$ \( N/ ~3 v+ j: ?3 A如果单手单动作操作不能把盖子去掉,这个结构是OK的。非常正确。不一定要螺丝。

0 T1 r9 e  ^  Q; @你的观点我认同* s$ y6 C0 h+ o7 q
但是对于这个问题,我也请教了两个不同的机构,得出的结论正好相反
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /1 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2025-9-13 18:55 , Processed in 0.067955 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表